Il veicolo di Bland Eastwood trova un grosso clint coperto di Clint in una struttura aeronautica russa, dove ha in programma di rubare il caccia da combattimento top secret superiore a qualsiasi altra cosa in funzione e capace di distruzione immensa nelle mani sbagliate. Aiutato da scienziati avionici reclutati con la forza per lavorare al progetto (Hawthorne, Lacey, Arliss in particolare), Eastwood riesce a inscenare un furto audace e viene inseguito dai russi disperati per distruggere l'invenzione prima che i suoi segreti possano essere rivelati agli alleati. <br/> <br/> Il tentativo di Eastwood di realizzare un film di spionaggio per la guerra fredda non contiene abbastanza contenuto narrativo per rimanere convincente: in effetti, una buona mezz'ora viene spesa con Clint che procede in velocità super-sonica nel cielo, mentre i russi si lamentano di inseguire le aringhe rosse e di rimuginare sull'impatto della loro perdita. Perché il personaggio di Eastwood sarebbe ritratto come un veterano del Vietnam sbilanciato che soffre di flashback è un problema di grande credibilità quando si considera che è stato cacciato dalla testa per questa missione politicamente sensibile. Ma a parte le buchi della trama, le acrobazie aeree non sono male, in particolare il suo duello con il comandante del volo di punta del russo nell'atteso climax del film. <br/> <br/> Hawthorne prende il permesso dal suo personaggio di Sir Humphrey Appleby di interpretare un ruolo politico Prigioniero essenzialmente schiavizzato per costruire l'arma diabolica, mentre Colley è l'amido-dritto come una uniforme russa stereotipata. David Huffman ha anche un ruolo primario in uno dei suoi ultimi film prima di essere tragicamente assassinato. Ma a parte il cast interessante, la sceneggiatura è stanca e cliché e la direzione di Eastwood manca del suo solito lustro. Overlong e deludente. … ma non il suo peggiore, sia (per quest'ultima categoria, cattura "Absolute Power" o "True Crime" invece). <br/> <br/> Clint interpreta Mitchell Gant, un ex pilota che soffre Post Traumatic Disturbo da stress in seguito a una missione in Vietnam. Anni dopo, è tornato dalla pensione per una missione dietro la cortina di ferro. Deve viaggiare in Unione Sovietica per rubare un combattente stealth top secret, il (fittizio) Mig-31 FireFox. Sulla sua strada attraverso la Russia incontra vari moli, dissidenti e scienziati in disuso, aiutandolo a sfuggire al KGB e raggiungere il suo obiettivo, una base pesantemente sorvegliata … <br/> <br/> Il film mantiene un tono molto serio, lontano lontano dagli anni '80 James Bond. Complessivamente condividono alcuni punti comuni (sequenze spettacolari, sciocchi cattivi), ma Eastwood sembra prendere molto seriamente il suo materiale, attraverso personaggi di supporto conflittuali e situazioni grintose e tragiche. Gli effetti speciali sono invecchiati abbastanza bene, ma il punto forte di Eastwood non è mai stato sequenze d'azione; per fortuna le location sono per lo più stupende. Un punto basso: la colonna sonora di Maurice Jarre è insolitamente piuttosto mediocre, e nessuno dei due usa il background sovietico (come ha fatto il grande Basil Poledouris per "The Hunt for Red October") né fa esplodere il pubblico quando le scene d'azione non riescono a decollare. <br/> <br/> Ma questo è solo un dettaglio, nel complesso & quot; Firefox & quot; è un film di azione / spionaggio abbastanza decente, degno di un orologio. Sto solo guardando quel film per la prima volta, una specie di interessante, ma la cosa più interessante per me è che parti di esso stanno giocando a Vienna. in una scena vedi una metropolitana (metropolitana) dall'interno e la stazione intorno, quella chiamata "praterstern"; a vienna divertente, divertente. ora sto cercando altre scene che si svolgono nella mia città natale. Questo film potrebbe forse sembrare fantastico; un film diretto da Clint Eastwood, con Clint Eastwood che ruba una pianura ai russi, nel bel mezzo del periodo della guerra fredda. Il risultato finale è comunque una borsa molto variegata, che non è terribilmente eccitante da guardare. <br/> <br/> È abbastanza da mantenere un film da guardare ma è decisamente carente. Il film è bloccato da qualche parte tra un thriller di spionaggio della guerra fredda e un film d'azione più esagerato. Rende un film piuttosto disordinato da guardare a volte. Una vera e propria regia sciatta di Eastwood in questo, come se la sua mente non fosse completamente impostata su questo film. <br/> <br/> Il film è pieno di troppi momenti lenti. La prima metà del film è semplicemente Eastwood che gironzola e i russi lo osservano sospettosi e chiedono i suoi documenti. Non posso credere a quante volte qualcuno viene chiesto per i loro documenti durante questo film. Potresti davvero creare un gioco da bere. <br/> <br/> Il film ha qualche azione, specialmente verso la fine, ma anche l'azione non è molto eccitante da guardare. La regia di Eastwood è anche carente in quel dipartimento per questo film. Non aiuta molto il fatto che il film stia usando alcuni effetti speciali precoci non così convincenti per tutta la sua azione aerea. È ancora del tutto deludente che l'azione non funzioni affatto, dal momento che l'intero film sembra essere costruito attorno alla sua azione, piuttosto che alla sua storia. <br/> <br/> E la storia è davvero una tipica roba da film di spionaggio . Nulla di sorprendente o originale si verifica davvero in questo film, il che ti fa chiedere perché questo è stato trasformato in un film da Eastwood in primo luogo. Doveva essere dovuto al fatto che la guerra fredda era a un livello elevato e un argomento popolare per i cineasti a cui rivolgersi, mentre lo utilizzava anche come una sorta di strumento di propaganda, per fare la propria parte durante l'intero conflitto. <br/> <br/> Non è un brutto film, solo non molto avvincente o eccitante. <br/> <br/> 6/10 <br/> <br/> http://bobafett1138.blogspot.com / Non aspettarti effetti speciali obsoleti - sono fantastici! Proprio come con tutti i film di spionaggio che ho visto, non ho idea di cosa si tratti di questo, ma rimango per le grandi scene d'azione, l'attore hot e forse alcune sorprese lungo la strada. Ed ecco, questo film non mi delude. Il culmine è TUTTO! Le scene di volo sono migliori di Top Gun, pubblicato diversi anni dopo. È un'arte di effetti visivi estremamente raffinata.
Bladsabrifackcnsus replied
369 weeks ago